Как выбрать зрительную трубу с большим увеличением


Лучшие зрительные трубы, ТОП-10 рейтинг подзорных труб 2020

1

BRESSER Condor 20-60x85

2

LEVENHUK Blaze BASE 50

3

Nikon ProStaff 5 20-60x82 Straight

Зрительная труба — достаточно древний прибор, который активно использовался в военном деле, мореплавании, геологии, астрономии и т. д. Однако со времен Галилея это устройство претерпело значительные изменения. На рынке представлены удобные и компактные зрительные трубы с отличным качеством изображения. Благодаря Porro- или Roof-призмам прибор отлично размещается в сумке или рюкзаке. Однако для непосвященного человека вопрос выбора нужной модели из океана предложений по-прежнему остается актуальным. Наш рейтинг (ТОП-10) самых лучших зрительных труб, а также обзор основных критериев выбора помогут вам не допустить ошибку при покупке. Модели для описания выбирались на основании отзывов пользователей.

Увеличение

Для новичков это часто считается очень важным фактором при покупке телескопа. Однако это не самая важная характеристика телескопа , а скорее играет второстепенную роль. Гораздо важнее сила света и устойчивость телескопа к опоре.

Обычно телескоп, в зависимости от кривизны зеркала или линзы, фокусирует падающий свет в точке фокусировки. Фокусное расстояние означает, что определенный коэффициент увеличения уже достигнут.Но для одного нужен дополнительный окуляр, чтобы увидеть получившееся изображение . Это в основном работает как увеличительное стекло, которое соответственно увеличивает изображение.

Достижимое увеличение зависит от отношения фокусного расстояния телескопа к фокусному расстоянию окуляра. Если разделить фокусное расстояние телескопа (fob) на фокусное расстояние окуляра (fok), вы получите достигнутое увеличение.

V = брелок / фокус

Если, например, вы используете телескоп с фокусным расстоянием 1000 мм и окуляром 5 мм, вы получите увеличение в 200 раз.Теоретически можно было увеличить увеличение еще больше. Но, поскольку это связано с апертурой телескопа, существует предел для ощутимого увеличения . Важную роль играет выходной зрачок - луч, выходящий из окуляра и попадающий в глаз. Подробнее об этом чуть позже.

Существуют ограничения не только на максимальное увеличение, определяемое размером диафрагмы, но также и на минимальное увеличение . Выходной зрачок никогда не должен быть больше семи миллиметров.Обычно это также максимальная диафрагма, достигаемая зрачком глаза; и только потом в абсолютной темноте ночью. Если теперь разделить апертуру телескопа на диаметр максимальной апертуры зрачка , это даст вам минимально полезное увеличение.

При таком увеличении луч диаметром семь миллиметров по-прежнему будет полностью проходить через окуляр в глаз. Теперь, если бы выходной зрачок был бы еще больше при меньшем увеличении, тогда оставшийся свет будет потерян, поскольку зрачок глаза начнет блокировать внешнюю область светового пучка.


Vmin = Апертура (мм) / 7 мм

Для телескопа с апертурой 200 мм минимальное полезное увеличение, следовательно, будет около 28X. Если бы апертура телескопа была больше, то и минимальное увеличение было бы больше; и с меньшим телескопом соответственно ниже.

Обычное увеличение телескопа примерно соответствует увеличению его апертуры в миллиметрах. При нормальном увеличении выходной зрачок составляет около 1 мм.Такое увеличение позволяет наблюдателю использовать достижимое разрешение телескопа . Это означает, что значительно больше деталей, например на планетах видна.

У телескопа с апертурой 100 мм будет нормальное увеличение 100X, а у телескопа 200 мм - 200X. Максимальное полезное увеличение можно рассчитать, используя следующее практическое правило:


Vmax = апертура объектива (в миллиметрах) x 2

Выходной ученик здесь уменьшен до 0.5 мм : апертура зрительной трубы / максимальная

Увеличение = 0,5. Если используется большее увеличение, чем это, изображение станет тусклым и размытым.

Всегда можно использовать обычное увеличение . Проблемы часто возникают при максимальном увеличении из-за атмосферы Земли, а это означает, что не всегда удается достичь максимального предела. Причина здесь в различных слоях горячего и холодного воздуха, которые лежат друг над другом в атмосфере. Это явление также называют «видением» и часто зависит от метеорологических аспектов.В телескоп плохое видение ощущается как мерцание звезд. При выборе большого увеличения ячейки турбулентности воздуха также увеличиваются. Если вы когда-либо наблюдали Юпитер вскоре после его восхождения на востоке, вы могли заметить, что изображение выглядит несколько неустойчивым и размытым. Но подождите пару часов и снова понаблюдайте, когда он поднимется выше, и вы обнаружите, что изображение становится более резким и устойчивым. Видимость на горизонте всегда хуже, и здесь имеет смысл использовать меньшее увеличение при наблюдении.

Существует общее правило, которое следует учитывать при выборе увеличения для наблюдения за астрономическими объектами: для туманностей и других крупных объектов оно должно быть довольно низким (до 100X), а для планет несколько выше (более 150X).

Перейти на следующую страницу ->

.

Увеличение телескопа

телескоп Ѳ ptics.net ▪ ▪ ▪ ▪▪▪▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ СОДЕРЖАНИЕ

◄ 2.2. Разрешение телескопа ▐ 3.ТЕЛЕСКОПНЫЕ АБЕРРАЦИИ ►

Увеличение телескопа дается соотношением размера изображения, производимого на сетчатке, когда смотреть в телескоп по сравнению с размером изображения сетчатки невооруженным глазом. Как показано на фиг. 7 шоу, изображение размер на сетчатке в обоих случаях пропорционален видимому углу обзора, что дает увеличение телескопа как MT = ε / α, ε и α - кажущийся и истинный (полу) угол зрения соответственно. Для достаточно малая ε , углы связаны почти как их касательные. Замена двух уголков - с их касательными (tanε = h '/ E и tanα = h '/ O) дает увеличение телескопа как:

с O, E - фокусное расстояние объектива и окуляра соответственно. За простота, будет учтено фокусное расстояние телескопа и окуляра численно положительный.Кроме того, поскольку большинство объективов телескопов имеют форму перевернутое изображение объекта, которое не изменяется окуляром, их увеличение, по определению, численно отрицательное; для простоты, здесь он будет числовым положительным, так как он не используется для другие (более широкие) расчеты.

С этого момента отношение предполагает малый угол зрения, оно строго верно только для небольшие угловые объекты, не более 10 градусов в окуляре.Когда касательная увеличивается быстрее, чем угол, большие угловые объекты в окуляре будет иметь меньшее фактическое увеличение, чем указано эта формула. Например, объект с 1 угловой минутой увеличен до 1 видимый размер будет иметь фактическое увеличение 60, точно так же, как формула указывает. Но объект в 30 угловых минут увеличился до 30 видимых размер также будет иметь фактическое увеличение 60, а формула указывает 61,4.

Увеличение телескопа можно разделить на две составляющие: (1) увеличение объектива и
(2) Увеличение окуляра .Увеличение изображения, образованного объектив либо относительно отображаемого объекта ( абсолютное значение , либо оптический увеличение ), или относительно его видимого размера невооруженным глазом ( видимое увеличение ). Первое выражается простой формулой:

с - фокусное расстояние телескопа, а O расстояние до объекта (РИС.7). Очевидно, что для астрономических объектов она очень мала из-за их огромные расстояния. Видимое увеличение объектива равно соотношение угла обзора своего объекта-изображения с наименьшего расстояния четкости зрения (в среднем 250 мм) до угла обзора объекта наблюдается прямо. Поскольку эти углы достаточно малы, они могут быть заменены их касательными, давая видимую цель увеличение как

для фокусного расстояния в мм.

От изображения к объективу разделение I (также численно положительное) кажущееся Увеличение телескопа Ma = (I -) /, который определяет расстояние до объекта в терминах I и как O = I / (I-). Из-за огромных расстояний до астрономических объектов - так с I только незначительно больше - их абсолют увеличение в телескопе приближается к нулю.

Окуляр действует как увеличительное стекло, эффективно позволяя глазу наблюдать объект-маг, образованный объективом, с расстояния фокусное расстояние окуляра (E в РИС. 7). Это увеличивает изображение в несколько раз. ME = ε / β, с ε а также β видимый угол обзора в окуляр и невооруженным глазом (последний также называется "истинным" углом или полем зрения), соответственно (фиг.6-7). Опять же, для малого или среднего угла обзора ε мы можем заменить углы их касательными (tanβ = h '/ V ~ h' / 250 для h ' в мм), что дает коэффициент увеличения окуляра как

для окуляр ф.л. E в мм. Таким образом, видимое увеличение телескопа - это продукт двух увеличений - начальное видимое увеличение объектива, и последний у окуляра - в результате Mt = MaMe ~ / E.Конечно, окуляр увеличивается за счет увеличения видимого угла лучи сходятся к глазу, но он производит коллимированные лучи и, следовательно, не дает реального изображения. Это глаз который фокусирует эти коллимированные лучи в точечные изображения.

Как уже отмечалось, для больших углов обзора в окуляр используйте касательную приводит к увеличению, превышающему фактическое значение. Например, 5 мм высокое изображение объекта на оптической оси просматривается через 50 мм f.л. окуляр под углом α задано как tanα = 5/50, давая α = 5,7 видимый угол обзора градусов. И тот же объект-образ наблюдал через 10 мм ф.л. окуляр имеет видимый угол обзора α '= 26,6 градусов. В то время как увеличение на основе тангенса (т.е. окуляра f.l.) коэффициент равен 5, фактический коэффициент увеличения для окуляра 10 мм против 50 мм составляет 26,6 / 5,7 = 4,7.

Пока нет единое оптимальное увеличение для всех типов астрономических объектов и Для людей существует диапазон так называемого полезного увеличения .На низкой стороне В этом диапазоне предел устанавливается размером зрачка глаза. Не должно быть меньше "выходного зрачка" телескопа - изображение входного зрачок (объектив), образованный окуляром. Выходной зрачок выглядит как яркий круг света, плавающий перед окуляром , линзой глаза (линза окуляра обращена к глазу). В чтобы уловить весь свет, попадающий в телескоп, линза глаза должна размещаться по месту нахождения выходного ученика и, конечно же, с целью избегать потери света, зрачок должен быть не меньше ширины выходного зрачка.Поскольку диаметр выходного зрачка определяется как P = D / Mt = '/ F, наименьшее увеличение, которое все еще сохраняет светосила Mt = D / '. Для среднего зрачка глаза максимум 6 мм, это означает D / 6 для D в мм.

Установлен предел увеличения увеличения. в первую очередь из-за несовершенства изображения, но также из-за затемнения, потери поля, вибрации и физиология глаз. Как мы видели, даже идеальная оптика не создавать идеальные изображения из-за эффекта дифракция.Изображение точечного объекта размазывается в узор конечного размера. Увеличенный достаточно (примерно до 4-5 угловых минут) он становится видимым для глаза, и нет никакой пользы в разрешении от дальнейшего увеличения увеличения. Взяв стандартный предел разрешения для пары примерно одинаково ярких точечные источники 4,5 / D ( D в дюймах) угловых секунд (1 / 13D в угловых секундах) минут), необходимо увеличение до 5 угловых минут. пара относительно ярких изображений точечного объекта на пределе разрешения задается как ~ 67D, или 67x на дюйм апертуры (~ 2.7D для D в мм).

Часто указываемый предел диафрагмы 50x на дюйм полезное увеличение восходит к 1940-м годам, когда Аллин Томпсон использовала смесь теоретического предела дифракционного разрешения для точечных источники, анекдотические рассказы о пределе звездного разрешения невооруженным глазом (ε Lyrae) и результаты собственных экспериментов группы невооруженным глазом. Пределы разрешения для пар 0,0003-дюймовых светящихся отверстий в будущем до четырех угловых минут в качестве приблизительного среднего разрешающего предела для точечные объекты ( Изготовление собственного телескопа , с173-174).Комбинируя ее с предельной формулой Дауэса для минимально разрешимой расстояние между звездами в угловых секундах α = 4,56 / D для апертуры D в дюймах, для соответствующей увеличение M необходимо для увеличения этого предела до четырех угловых секунд (т.е. 240 угловых секунд), получено M = 240 / α = 52,6D.

В соответствии с этим, более высокие увеличения, чем ~ 50x на дюйм апертуры не даст дополнительных преимуществ.

Однако соображение Томпсона упустило возможность признать что разрешение точечного источника телескопа и невооруженного глаза отчетливо другой.Первый ограничен дифракцией, а второй - аберрации. При диаметре зрачка 4 мм, что было расчетным размером зрачка. уровень в своих экспериментах с разрешением крошечного отверстия (невооруженный зрачок размер при разрешении ε Лиры как минимум такой же большой), глаз не корректируется с офтальмологическими линзами в среднем составляет около 1 волны RMS (в основном) комбинированного расфокусировка и астигматизм. Результирующее дифракционное размытие составляет примерно в десятки раз больше диска Эйри и, что еще важнее, его угловатая размер составляет около 8 угловых минут, что явно больше максимального угловой размер по-прежнему воспринимается глазом как точка-объект.

В отличие от наблюдателя невооруженным глазом, пользователь телескопа имеет Преимущество ошибки расфокусировки глаза исправляется перефокусировкой окуляра. Эта уменьшает среднеквадратичную ошибку примерно в четыре раза за счет дифракции размытость уменьшается почти до такой же степени, примерно до 3 угловых минут (ФИГ. 236А). Следовательно, средний пользователю телескопа потребуется всего около 1/3 увеличения, рассчитанного Томпсона - около 17x на дюйм апертуры - для теоретической разрешение двухточечных объектов на пределе Дауэса.Соответствующие Выходной зрачок окуляра - и эффективный зрачок глаза - составляет около 1,5 мм в диаметр, при котором средний глаз лучше, чем дифракционно-ограниченный, и телескопический глаз - из-за исправленной ошибки расфокусировки глаза - безусловно дифракция ограничена. Однако, поскольку угловой диаметр FWHM на этом уровне увеличения составляет все еще всего 1,26 угловой минуты, или около 2,5 угловых минут для двух касаний Комбинированные значения FWHM (по длине), изображение все еще слишком маленькое для глаза. четко различить его форму.Для этого объединенное изображение должно быть дополнительно увеличена примерно до 5 угловых минут (увеличение ~ 34x на дюйм). Увеличение увеличения в два раза (70x на дюйм, с каждым FWHM увеличена примерно до 5 угловых минут) все еще дает небольшой выигрыш, и требуется для достижения предельного разрешения.

Очевидно, если принять предел разрешения невооруженного глаза как критерий разрешения телескопа был неподходящим, но полученный результат при необходимом увеличении - 50х на дюйм - оказался хорошее приближение к фактическому уровню увеличения, необходимому для достижения дифракционный предел звездного разрешения.

При использовании в полевых условиях наведенные аберрации телескопа, особенно увидев ошибку, может значительно ухудшить предел разрешения, как показано на РИС. 19 . Далее следует более подробное рассмотрение факторов, связанных с ограничение звездного разрешения и его характеристики.

Простое рассмотрение на основе сетчатки физиология (, фиг.18, слева) указывает, что разрешение фовеа двух световых пятен требует, чтобы они были разделены хотя бы одним неосвещенным конусом, как показано на рисунке ниже.С наименьшими конусами меньше полминуты дуги в диаметре (около 2 мкм), предел разрешения двух дифракционных дисков, которые не превышают примерно 1/2 угловой минуты в диаметр приблизительно в два раза больше диаметра конуса, или 0,8 дуги минута. Поскольку центры дисков разделены двойным диаметром, соответствующее угловое расстояние примерно вдвое больше углового диаметр. Принимая, что этот диаметр равен FWHM PSF, или λ / D, на средний, (несколько меньше для слабых и несколько больше для ярких звезд), это разделение соответствует удвоенному звездному дифракционный предел разрешения, λ / D.

Теоретически минимум мог бы быть несколько лучше, если бы изображения звезд меньше конуса и расположены ближе к край соответствующего конуса. Например, изображения звезд примерно 1/5 диаметр конуса может составлять примерно 1/10 его диаметра от его край, с минимальным расстоянием около 1,2 диаметра конуса, то есть 0,5 угловой минуты. Это кажущееся угловое разделение; относиться это с фактическим угловым разделением двух звезд, нам необходимо учитывать коэффициент увеличения.Взяв снова дифракционную полуширину (λ / D в радиан, или 3438λ / D в угловых минутах, что при замене λ = 0,00002165 на λ и D в дюймах, получается FWHM '= 1 / 13,43D угловых минут) в качестве предельный коэффициент разрешения. Выражение номинального (фактического) увеличение M N на дюйм апертуры, так как M = MN / D, кажущийся размер (диаметр) FWHM:

FWHMA = MN x FWHM '= MN / 13,43D = М / 13.43

Таким образом, чтобы на полувысоте звезды достигала 1/5 диаметра конуса, или 0,08 угловые минуты требует MN = D (дюймы) номинальное, а M = 13,43x0,08 = 1 на дюйм увеличения диафрагмы.

Очевидно, это невозможно, так как требует выходной зрачок окуляра (задается как E = D / MN, или E = 1 / M, E - диаметр выходного зрачка) размером до 1 дюйма. Для условного предела размера выходного зрачка 6 мм (0,236 дюйма), что соответствует максимальному раскрытию диафрагмы для среднего глаза, соответствующее увеличение на дюйм апертуры составляет M = 1 / E = 4.24. Следовательно, соответствующая наименьшая видимая FWHM на сетчатке равна 0,08x4,24 = 0,34 угловых минут, что примерно на 15% меньше диаметра конуса. Это подразумевает что минимальное разрешение двух таких FWHM может быть на 7-8% меньше, чем 2λ / D. Однако это могло произойти только в том случае, если размер проецируемого изображения FWHM на сетчатку существенно не влияет аберрации глаза. Это не тот случай. Как показано на фиг. 236A показано аберрированное размытие (с поправкой на расфокусировку глаз, поскольку для телескопической проушины) при M ~ 5x и E ~ 5 мм охватывает почти 10 микрон, или 3-4 угловые минуты (это, конечно, варьируется в зависимости от телескопической звезды). яркость и индивидуальный уровень аберраций глаза).



РИСУНОК 18
: СЛЕВА: Иллюстрация концепции разрешения на основе от размера фовеального конуса. Они имеют диаметр около 2 мкм, или 0,4 дуги. минут на сетчатке. Угловой диаметр дифракционной полуширины в телескоп с апертурой D составляет ~ λ / D в радианах или 3438λ / D в угловых минутах, λ - длина волны света. Для типичного круга любителей диафрагмы от 4 до 16 дюймов и λ = 550 нм, диапазон от 0.От 019 до 0,0047 дуги минут. Он намного меньше конуса, но его видимый угловой размер на сетчатке больше на коэффициент увеличения телескопа. Top : При увеличении ~ 5x на дюйм, дифракционная FWHM увеличивается до углового размера фовеального конуса, с соответствующее предельное разрешение примерно вдвое больше разрешения предел λ / D или 2λ / D. Это, однако, предполагает отсутствие аберраций в глазах; так как на этом низком уровне относительное увеличение выходной зрачок все еще довольно велик, фактическая FWHM значительно увеличивается на аберрации глаза, и разрешение значительно ниже.В частности, яркая центральная часть дифракционное размытие при увеличении ~ 5x на дюйм и соответствующем ~ 5 мм Диаметр выходного зрачка окуляра составляет примерно 3-4 угловые минуты (варьируется со звездной яркостью). Поскольку это размытие охватывает примерно 6-8 фовеалов конусов, минимальное расстояние, необходимое для разрешения, составляет около 7 конусов ширины, или 3 угловых минуты. В результате фактическое предельное разрешение при этот уровень увеличения более чем в три раза хуже, чем будет без аберраций глаза или ~ 7λ / D.Увеличение вдвое до 10x на дюйм дает выходной зрачок окуляра ~ 2,5 мм, при котором телескопический глаз с поправкой на дефокус лучше, чем с ограничением дифракции, с ограничением разрешение точечного источника практически идентично разрешению без аберраций глаз. Размер аберрированного размытия быстро уменьшается с уменьшением зрачков, с ошибкой зрения. достижение ограниченного дифракцией максимума при увеличении примерно 7x на дюйм (т.е. диаметр ~ 3,5 мм). При увеличении 15x на дюйм, предельное разрешение составляет около 4/3 дифракционной FWHM, или 1.3λ / D ( средний ). Полуширины показаны с неосвещенным конусом между ними, но они уже покрывает достаточное количество конусов, что может не понадобиться для разрешения. Это не требуется при 25x на дюйм ( нижний ). СПРАВА: График% предела разрешения звезды как функция Увеличение телескопа для реального, аберрированного (черный) и гипотетический глаз без аберраций (синий). При 20x на дюйм телескоп разрешается близко к 110% (т.е.Расстояние на 10% больше, чем при дифракции limit), только примерно на 5% лучше, чем при 30x на дюйм.

Как уже упоминалось, телескопический глаз ограничен дифракцией. при диаметре выходного зрачка около 3 мм и менее, что соответствует увеличение примерно 8,5x на дюйм и выше. При 10x на дюйм При увеличении полуширина звезды составляет около двух конусов (4 мкм, 0,8 угл. видимая минута) в диаметре, с пределом разрешения, близким к разрешающей способности гипотетический глаз без аберраций, но глаз все еще не может разрешить два Полуширина на пределе дифракционного разрешения, т.е.е. те почти соприкасаются изображение цели. Причина в том, что слишком мало конусов участвуют в обнаружении, требуя по крайней мере одного неосвещенного конуса между двумя FWHM, и его угловой размер все еще слишком мал для глаза, чтобы различить форму двух смежных FWHM. Для этого их размер должно быть около 5 угловых минут вместе, что требует увеличения почти 30x на дюйм. На данный момент FWHM охватывает более десятка конусов, и нет необходимости в неосвещенном конусе между двумя FWHM.Однако, поскольку это пороговый уровень для среднего глаза, в дальнейшем увеличение увеличения позволяет еще лучше разрешить, хотя прирост относительно невелик. При 50x на дюйм - вот что нужно Дауэсу для достижения предельного разрешения - каждая FWHM составляет 4 угловых минуты в диаметр - 8 угловых минут вместе, при касании - и предел разрешения практически достигнуто.

Фактическая нейронная обработка, связанная с зрительным восприятием глаза. функция, конечно, намного сложнее.Но эта упрощенная концепция предполагают, что увеличение звездного разрешения не масштабируется линейно с увеличение увеличения. Он выше, когда увеличение увеличивается в меньший диапазон, постепенно уменьшающийся с увеличением увеличения, и падает до незначительной примерно при 50х на дюйм апертуры и выше, поскольку приведенный выше график показывает.

Однако предполагая разрешение, ограниченное дифракцией, эта концепция не учитывает влияние атмосферной ошибки на дифрактограмму.Увеличения разрешение дифракции может быть недостижимо в полевых условиях; для достижения 105% дифракционного предела звезды потребуется 30x на дюйм увеличение диафрагмы или около 120x и 240x для 4-дюймовых и 8-дюймовых диафрагмы соответственно. Почти 100% разрешение вдвое больше. По мере увеличения диафрагмы типичное изображение вызывает поломку и расширение дифракционный FWHM, вызывающий телескопическое разрешение - и соответствующий увеличение - до видение ограничено .В типичных 2-х дуговых секунд, отверстия диаметром от 8 дюймов и выше будут иметь предел разрешения и увеличение, необходимое для его достижения постепенно уменьшается. Расширение на полувысоте при длительной экспозиции аппроксимируется (D / r0) отношение (при r0≤D), где r 0 - длина атмосферной когерентности (около 3 дюймов для 550 нм длина волны за 2 угловых секунды видимости, изменяющаяся обратно пропорционально видя). Расширение при короткой выдержке в общий 1 <(D / r0) <5 диапазон примерно вдвое меньше или примерно равен (D / 2r0) соотношение (для r0≤0.5D), как показано на фиг. 79, дно.

Произвольный приблизительная корректировка сделана для визуальной FWHM, которая при низком D / r0 диапазон приближается по размеру к полуширине короткой выдержки, постепенно становясь почти такая же большая, как FWHM для длинных выдержек за пределами D / r0 ~ 5. В результате получается оптимальное увеличение с ограниченной видимостью (красный, с "оптимальный" определяется как необходимое для достижения предельного разрешения для данного видя FWHM), а так же нужно увеличения для дифракционно-ограниченных звездных разрешение без изображения (прямые линии) соответствует графику слева (, фиг.19 ). Предполагается, что звездное разрешение близко к дифракционно-ограниченному (то есть ограниченному диафрагмой) для D / r0 <2, постепенно ухудшается до ограниченного видения (т.е. r 0 только ограничено) разрешение для D / r0 ~ 5 и больше, исходя из соотношения от р 0 и увидев FWHM.

РИСУНОК 19 : Фактическое увеличение телескопа M N необходимо для достижения предельного разрешения для данной видимости FWHM (красный) в зависимости от диаметра апертуры D , нанесенный на график на выбранных уровнях звездного разрешения (прямые линии; как ранее значения больше 100% указывают предел разрешения пропорционально больше дифракционного предела).Стоимость M N получается из аппроксимация фактического разрешения глаза на РИС. 18 (справа) и 102% дифракционно ограниченного звездного разрешения, достигаемого с увеличением ~ 50x на дюйм, используется в качестве отправной точки для построения изображений с ограниченным увеличением. На графике показаны два общие тенденции: (1) по мере ухудшения качества изображения максимальный номинальный увеличение уменьшается для всех размеров диафрагмы, и (2) максимальное номинальное увеличение - и предел звездного разрешения - смещается в сторону меньшего проемы.При видимости в 1 угловую секунду максимальное номинальное ограничение видимости увеличение находится в диапазоне диафрагмы 12-14 дюймов, и это эффективно на уровне диафрагмы 9-10 дюймов. На двух дугах секунд видимости, он находится в диапазоне 6-8 дюймов, а через 4 угловые секунды Максимальное увеличение достигается с апертурой несколько меньше 4 дюйм в диаметре. Из графика также следует, что достижение дифракционного предела разрешения становится все более трудным или невозможным, поскольку диаметр апертуры увеличивается из-за больших ограничений на относительное (в единицах диафрагмы) увеличение для больших диафрагм, из-за качества изображения (предполагается, что оптическое качество телескопа достаточно высокий, чтобы не быть существенным фактором для звездного разрешения, которое обычно подразумевает ошибку меньше 0.15-волновая RMS).

Обратите внимание, что график увеличения (красная линия) указывает уровень, на котором приближается предел звездного разрешения, а не максимально возможное увеличение. Например, 16 дюймов на 2 дюйма имеют D / r0 = 5,3, а предел разрешения тяготеет к разрешению апертуры, равной р 0, то есть 3 дюйма, что является эффективным диаметром апертуры для звездных разрешение ( D эфф). Таким образом, номинальное увеличение, необходимое для достижения 102% предел разрешения составляет MN ~ Deff [5000 / (102-100)] 0.5 = 150, примерно так же, как если бы это было для 3-дюймовой диафрагмы при идеальном видении (как показано увеличение уровня увеличения, указанного красной линией, до слева, где его пересечение с увеличением, необходимым на 102% разрешение при идеальном видении определяет соответствующий эффективный диафрагма). Еще может быть полезно несколько большее увеличение.

~ 1000% максимального предела дифракционного разрешения линия разрешения, пересекающаяся с красным графиком в течение 4 угловых секунд при апертуре около 15 дюймов подразумевает, что усредненный угловой размер ее FWHM примерно в десять раз больше, чем в безаберрационной апертуре, т.е.е. на уровне 1,5 дюйма безаберрационная диафрагма.

Очень важно не забывать, что видя постоянно колеблется. На любом усредненном уровне видимости будет периоды с лучшим или худшим зрением, чем в среднем. Упрощенный схемы на фиг. 82 означает, что примерно в 25% случаев видимость на 25-50% лучше, чем средний, т.е. г 0 о том, что намного больше. Точно так же около 25% времени видят На 25% и более хуже среднего.Другими словами, приведенные выше графики фактически представляют минимальное разрешающее увеличение в короткие моменты когда фактическое видение находится на среднем уровне. В любой продолжительный период времени значение увеличения охватывает более широкий диапазон, примерно 50% от среднего. Следовательно, оптимальный размер апертуры - это смещенный к моментам лучшего видения. Если, например, мы решим центрируйте его вокруг лучшей половины времени, тогда это примерно 25% больше одного оптимального для усредненного изображения.На приведенном выше графике это будет означать апертуру 4,5, 8 и 16 дюймов для усредненных 4, 2 и 1 второе видение дуги.

Это очень приблизительная модель, но она указывают, даже приблизительно, на величину вызванного видением уменьшения ограничение звездного разрешения - и соответствующее минимальное разрешение увеличение, необходимое для достижения предела звездного разрешения - для диапазона апертур. Опять же, имейте в виду что видимость постоянно колеблется, как и эффективная диафрагма и соответствующее увеличение необходимо для 102% звездного разрешения предел (при среднем просмотре 2 дюйма колебания в основном будут в пределах 1.3 дюйма и 3 дюйма диапазон или около того).

Кроме того, как и "стандартный" предел разрешения строго действителен только для очень специфических тип объекта, как описано выше, так же как и высокий предел увеличения получено из него. Некоторые объекты - обычно яркие протяженные объекты с низкий присущий контраст, как и планеты - будет диктовать более низкий максимум полезного увеличение, в то время как более контрастное, как Луна или более яркое удваивается, как а также тусклые объекты дальнего космоса, позволят - или потребуют - более высоких уровень увеличения.

Как уже упоминалось, практический предел полезного относительное увеличение на его верхнем конце будет обычно меньше, чем больше апертура, тем более - из-за увеличение аберраций волнового фронта в целом, и особенно "видимости" ошибка »: ухудшение качества изображения, вызванное атмосферной турбулентностью. Кроме того, оптимальное увеличение варьируется довольно значительно. индивидуально, из-за различий в качестве зрения и наблюдении опыт.

◄ 2.2. Разрешение телескопа ▐ 3. ТЕЛЕСКОПНЫЕ АБЕРРАЦИИ ►

Главная | Комментарии

.Руководство по покупке телескопа

, часть 2: Как выбрать телескоп

Рано или поздно вы наконец купите телескоп. Сначала убедитесь, что вы прочитали ЧАСТЬ 1. Затем действуйте с осторожностью.

Независимо от того, какой тип прицела вы в конечном итоге выберете, никогда не покупайте телескоп в универмаге, в каталоге нежелательной почты или на одном из тех телеканалов! Я уверен, что вы видели подобную рекламу в газетах или по ночному кабельному телевидению:

«Принесите тайны вселенной поближе для вашего ознакомления.Изучите солнце, луну, планеты, звезды, кометы и многое, многое другое с помощью этого практического учебного пособия!

Такие заявления являются соблазнительной приманкой для новичка в астрономии или благонамеренных родителей или дедушек и бабушек, желающих подарить своему будущему космическому ребенку инструмент, который он или она может использовать, чтобы «открыть для себя чудеса небес». Но чаще всего такие телескопы оказываются пустой тратой денег.

Это то, что мы называем «мусорными телескопами».

При той сумме денег, которую вы могли бы потратить на такой инструмент, вам, вероятно, было бы лучше купить хороший бинокль (снова см. ЧАСТЬ 1).По сути, мусорный телескоп - это телескоп, который, наряду с плохой, шаткой опорой, рекламируется производителем как многообещающий «захватывающий вид» Луны или колец Сатурна при увеличении, скажем, в 500 или более раз.

В наши дни лучший выбор - это уважаемый интернет-магазин телескопов. Лучшие из них имеют широкий выбор марок и типов и предлагают надежную поддержку клиентов после продажи. [См. Полный обзор магазинов телескопов TopTenREVIEWS.]

Типы телескопов

Итак, какой тип телескопа вы бы предпочли? Следует рассмотреть три основных типа:

В отражающем телескопе не используется линза объектива, а скорее вогнутое зеркало.В отличие от рефрактора, который представляет собой герметичную трубку, отражатели открыты с одной стороны. Зеркало (называемое «первичным») посылает световой конус через трубку, где маленькое плоское зеркало (называемое «вторичным») перехватывает его и направляет в окуляр на боковой стороне трубки. Отражатели имеют то преимущество, что они относительно дешевы в производстве, что делает их более доступными по сравнению с рефракторами.

Выбирайте качество выше мощности

К сожалению, слишком многие непосвященные любители «довольны властью»."Не входите в их число.

Любой телескоп обеспечит вам большое увеличение, но вы не только увеличите размер изображения, но и увеличите эффект от просмотра объекта через нашу турбулентную атмосферу. Непосвященный (обычно это «космический ребенок»), вероятно, захочет «тест-драйв» телескопа на максимально возможном увеличении. В результате будет увеличенное и безнадежно нечеткое изображение, которое будет практически невозможно удержать в поле зрения телескопа. зрения благодаря дефектной и несбалансированной конструкции.

Прежде чем вы это узнаете, этот «практический инструмент обучения» оказался на заднем дворе или на чердаке, и его больше никогда не увидят!

Советы по покупке

Прежде чем вкладывать свои кровно заработанные деньги в новый телескоп, примите во внимание следующие советы:

  • Зайдите в местный книжный магазин или газетный киоск и просмотрите один из различных астрономических журналов, где представлены известные и уважаемые производители рекламируйте качественные астрономические телескопы, которые соответствуют вашему бюджету.
  • Многие планетарии по всей стране предлагают курсы «Как пользоваться телескопом». Такие занятия обычно помогают как потенциальному покупателю, так и тем, кто желает получить максимальную отдачу от инструмента, который у них уже есть.
  • Постарайтесь связаться с местными астрономическими обществами и посетить звездные вечеринки и другие подобные мероприятия, где он или она может посмотреть в различные телескопы и поговорить с их опытными владельцами. Такие собрания - идеальные "выставочные залы" как для коммерческих, так и для домашних телескопов.

Если вы только начинаете или планируете купить телескоп для начинающего молодого астронома, вы можете рассмотреть 2,4-дюймовый или 3-дюймовый рефрактор или 4-дюймовый или 6-дюймовый рефлектор.

Преимущество этих относительно небольших телескопов в том, что они более портативны, чем их большие братья. И стоят они намного дешевле. На рынке есть несколько очень хороших телескопов, которые доступны в диапазоне от 150 до 400 долларов; рефракторы обычно находятся в верхней части этого диапазона.Эти маленькие телескопы хорошо подходят для исследования Луны, обнаружения колец Сатурна, обнаружения уколов невидимого в противном случае света, которые являются лунами Юпитера. В большем конце этих маленьких телескопов зритель получит скромный проблеск деталей в облаках Юпитера и на поверхности Марса.

Среди телескопов-рефлекторов вы можете выбрать между установленным на штативе телескопом Newtonian или очень популярным телескопом Добсона, который устанавливается на низкопрофильную поворотную коробчатую основу вместо штатива.

Добсонианцы популярны еще и потому, что их зеркала могут быть огромными. У многих любителей есть «Добс» в диапазоне от 10 до 18 дюймов. Большой размер таких зеркал позволяет им собирать свет от очень тусклых небесных объектов, поэтому их иногда называют «световыми ведрами».

У меня есть 10-дюймовый Dob, который можно легко перевозить в кузове моего минивэна. Если у вас есть доступ к темному незагрязненному небу, владение Dobsonian может быть большим преимуществом, хотя чем больше прицел, тем дольше ваше время настройки.

Не целитесь слишком высоко

Покупка лучшего телескопа может разочаровать новичка, и это одна из причин, по которой я предлагаю людям долго и серьезно подумать о своих потребностях и желаниях, начать с бинокля, а затем выбрать свой первый телескоп внимательно.

Многие начинающие покупатели телескопов сразу идут и покупают очень дорогой телескоп, приносят его домой, пробуют настроить его и в процессе полностью запутываются. Один мой сосед сделал именно это и в конце концов навещал меня раз в две недели с «новой проблемой», когда дело было просто в правильной настройке видоискателя или юстировки или коллимации зеркала.Она даже спросила меня о моторном приводе (который использовался для фотографирования с длинной выдержкой): «Я думала, он автоматически направит телескоп на то, что я хочу увидеть». В конце концов, я думаю, она поняла, что была далеко не в своей тарелке.

Возможно, мой сосед думал о "умном" или "переходящем" телескопе. Такой инструмент имеет встроенный компьютер, который действительно будет выполнять работу по наведению прицела и поиску объектов за вас. Это хорошие новости.

Плохая новость заключается в том, что многие владельцы были разочарованы, потому что они сталкиваются с трудностями, просто пройдя процедуру настройки, большую часть которой приходится делать в темноте.

На самом деле мой редактор на SPACE.com попал в эту ловушку. Будучи случайным наблюдателем за ночным небом, который с удовольствием показывает друзьям и семье их первые близкие взгляды на Луну или сдувает их, глядя на кольца Сатурна, он безмерно наслаждался своим простым компактным 3-дюймовым телескопом. Затем он перешел к действительно тяжелому и сложному 8-дюймовому интеллектуальному телескопу с GPS-управлением, которому требовался небольшой ящик для инструментов, чтобы нести все дополнительные окуляры и другие аксессуары. Поскольку он был очень занятым человеком, у которого было мало времени на установку сложного оборудования, его разочаровывали все движущиеся части и инструкции.Он признается, что никогда не понимал, как управлять этой штукой, поэтому продал ее и снова безмерно наслаждается своим простым 3-дюймовым телескопом.

Итог: если вы нетерпеливы или не разбираетесь в компьютерах, умный прицел, вероятно, не для вас. Но как только у вас появится некоторый опыт использования простого телескопа и вы будете готовы вложить немало времени и денег, умный телескоп может помочь вам относительно легко найти непонятные и полезные цели.

.

▷ 5 лучших телескопов (обзоры, которые необходимо прочитать) за октябрь 2020 г.

Лучшие телескопы для наблюдения за галактиками в этом году - Руководство и сравнительный анализ

Если у вас мало времени и вы хотите найти лучший телескоп для наблюдения за галактиками, этот короткий абзац может помочь вам получить именно ту модель, которая вам может понадобиться. Согласно нашему исследованию, вам следует принять во внимание модель Celestron NexStar 8 SE . Комплект состоит из 8-дюймового телескопа Шмидта-Кассегрена, футляра и набора принадлежностей, поэтому вы можете быть уверены, что получите хорошее соотношение цены и качества.Основной блок может похвастаться максимальным увеличением 480x и фокусным расстоянием 2032 мм. Также стоит отметить, что эта модель поставляется с базой данных, состоящей из 40 000 небесных объектов, 200 из которых могут быть определены пользователем. Если Celestron NexStar 8 SE больше не доступен, возможно, вам стоит потратить время, чтобы проверить характеристики Orion 8945 , поскольку это надежный второй выбор.

Сравнительная таблица

Хорошее

Плохое

Вердикт

Цена

Какой хороший телескоп подходит для наблюдения галактик? Если это один из вопросов, который вас беспокоит из-за того, что вы не можете найти ответ, значит, вы попали в идеальное место.Мы создали краткое и понятное руководство для покупателя, в котором подробно описана информация, которую вам необходимо принять во внимание, прежде чем вы решите вложить деньги в ту или иную модель. Если вы все еще сомневаетесь в том, чтобы опробовать такое оптическое устройство, ознакомьтесь с нашей публикацией о различных применениях телескопа и причинах его приобретения.

Так как небольшое исследование и чтение никому не повредит, мы рекомендуем вам продолжить чтение. Имейте в виду, что некоторые из этих устройств не особенно доступны по цене, поэтому вам лучше сделать домашнюю работу, чтобы выбрать нужное.

Увеличение и апертура

Размер апертуры - один из важнейших факторов, о котором нужно помнить прежде всего. Обратите внимание на другие детали, такие как мощность увеличения, то есть наибольшее и наименьшее, что может быть достигнуто устройством, а также фокусное расстояние.

Большие отверстия способны собирать значительно больше света, поэтому вы сможете четко и более эффективно видеть объекты неба. Они также обеспечивают превосходное увеличение.Вы можете заменить окуляры, если хотите переключиться на большее увеличение. Короче говоря, если вам нужен хороший телескоп для наблюдения за галактиками, вам нужно при чтении спецификаций продукта обращать внимание на то, на что вы можете смотреть.

Какой тип вы ищете?
Рефракторы

- самый распространенный вид телескопов, доступных в наши дни, но это не делает их лучше или хуже по сравнению с рефлекторами и катадиоптрическими альтернативами.Однако, если мы посмотрим на популярность каждого из них, последние два получили признание критиков за то, что позволяют пользователям смотреть на объекты дальнего космоса, такие как туманности, галактики и другие.

Отражатели - отличный выбор, если вы хотите смотреть только на Луну и остальные планеты нашей солнечной системы. В зависимости от их апертуры они также могут оказаться хорошим выбором для тех, кто хочет погрузиться в тайны галактик. Тем не менее, использование катадиоптрических телескопов, таких как Максутов-Кассегрена или Шмидта-Кассегрена, - безусловно лучшая идея.

Выберите модель со стабильным креплением

Чтобы смотреть на небесные объекты было удобно и комфортно, вам следует выбрать модель с устойчивым креплением. Моторизованные экваториальные крепления предпочтительнее, поскольку они могут отслеживать движение объектов в небе. Их немного сложнее использовать, особенно если вы только начинаете.

Компьютеризированные средства передвижения предпочтительнее, если вы хотите быть уверены, что между вами и галактикой ничего не произойдет, на что вы хотите взглянуть.Некоторые системы настолько продвинуты, что могут даже автоматически устанавливать дату и время, полагаясь на спутниковый сигнал, отправленный на GPS, которым они были оснащены.

Цена

Поскольку большинство таких моделей не особенно экономичны, нужно быть готовым и не пугаться из-за дороговизны некоторых. Телескопы с большой апертурой, которые позволяют смотреть на объекты дальнего космоса, обычно могут стоить немалых денег. Хотя преимущества такого устройства практически безграничны, вам, возможно, придется сделать шаг назад и тщательно проанализировать свой бюджет, чтобы понять, имеет ли смысл такие расходы для вас в настоящее время.

5 Лучшие телескопы (обзоры) в 2020 году

Хотя мы не могли выбрать для вас подходящую единицу, поскольку только вы можете сказать, каковы ваши потребности и предпочтения, мы можем по крайней мере предложить несколько моделей, получивших признание критиков. Большинство из следующих альтернатив хвалят за их возможности, так почему бы не попробовать?

1. Комплект принадлежностей телескопа Celestron NexStar 8 SE

Неудивительно, что эта модель Celestron является одним из популярных вариантов, доступных для продажи в настоящее время.Он поставляется с искателем StarPointer, который может помочь вам, когда дело доходит до обнаружения объектов и надлежащего выравнивания устройства.

Плюс, сила увеличения - это деталь, которую всегда следует учитывать, когда вы находитесь на рынке для такого телескопа, поэтому для вас может быть обнадеживающим знать, что максимальное значение этого устройства составляет 480x, а самое низкое - 29x .

В комплект входит ряд аксессуаров, а также чехол для моментов, когда вы чувствуете себя авантюристом и хотите отправиться в другое место, чтобы взглянуть на небо.Тот факт, что модель поставляется с коллекцией из приблизительно 40 000 объектов, просто впечатляет, как и тот факт, что 200 из них могут быть определены пользователем.

В целом Celestron - отличная альтернатива, над которой нужно подумать.

Плюсы

Оставьте в стороне все, что, как вы думали, вы знаете о обычных телескопах для наблюдения за звездами, и приготовьтесь удивиться NexStar 8 SE. Он поставляется с искателем StarPointer, который поможет вам легко найти ваши любимые звезды

Он оснащен быстросъемным креплением вилочного рычага, оптической трубкой и лотком для аксессуаров для установки без инструмента.

Вы можете выбирать из почти 40 000 баз данных объектов и расширять получаемую информацию о новых звездах и галактиках. Другими словами, вы на один шаг ближе к поиску новой галактики и получению за нее кредита.

Вы даже можете фотографировать с помощью этого супертелескопа, при условии, что вы приобретете необходимые аксессуары, чтобы вы могли их загрузить.

Минусы

Если вы не являетесь истинным энтузиастом, тратить столько денег на телескоп не имеет смысла.Имейте в виду, что это инвестиция в будущее, но только если вы увлечены регулярным наблюдением за звездами.

Некоторые заказчики утверждали, что полярное выравнивание затруднено.

Купить на Amazon.com

2. Орион 08945e Черный телескоп с отражателем 29x

Этот телескоп Добсона немного более доступен по сравнению с моделью Celestron, которую мы упомянули в этой подборке.Оптика с отражателем диаметром 8 дюймов позволяет вам увидеть планеты, Луну, а также звездные скопления, галактики и даже туманности.

База значительно более устойчива, чем у других, то есть она может гарантировать, что модель прослужит достаточно много времени, и позволяет с легкостью ее использовать.

Хотя модель, как правило, предназначена для тех, кто раньше экспериментировал с телескопом, она не вызывает всех этих технических трудностей даже у новичков.

Большинство людей, купивших Orion 8945, говорят, что он предлагает все преимущества отличной производительности и что он довольно портативный. В отношении модели следует добавить, что поиск объектов дальнего космоса может быть затруднен, если небо загрязнено.

Плюсы

По цене это один из самых доступных и полезных телескопов для наблюдения за звездами и наблюдения за галактикой. Всего за несколько сотен долларов вы сможете приобрести высокотехнологичный инновационный телескоп, который поможет вам увидеть Луну, звезды и другие планеты во всех деталях.

Этот продукт является одним из самых продаваемых в своем ценовом диапазоне, особенно благодаря точной оптике, механической простоте и стабильности.

Благодаря оптике рефлектора диаметром 8 дюймов вы сможете детально увидеть Луну и планеты нашей Солнечной системы. Это делает телескоп Orion идеальным дополнением для любителей неба и всей семьи.

Минусы

Изделие довольно тяжелое, и из-за того, что нужно собрать так много деталей, его можно доставить в нескольких коробках.Однако не гарантируется, что коробки будут доставлены в одно и то же время.

Хотя большинство покупателей хвалили качество товара, служба поддержки клиентов и компания-производитель получили множество отрицательных отзывов от клиентов.

Купить на Amazon.com за (399,99 $)

3. Настольный телескоп LightBridge Mini 114 Meade Instruments

Этот ньютоновский отражатель создан для людей, которые действительно хотят погрузиться в глубокое исследование неба.В этом смысле устройство поставляется с оптической трубкой 650 мм, которая достаточно легкая, а на самом деле весит всего 13,6 фунтов. Однако диафрагма - это особенность, которая должна вас впечатлить, поскольку 130 мм должно быть более чем достаточно.

В комплект поставки входят два окуляра для изменения увеличения в зависимости от того, предпочитаете ли вы большее или меньшее. Эта альтернатива Meade Instruments отличается простым в использовании дизайном, который кажется удобным для пользователя.

Кроме того, в отличие от других устройств, с которыми мы столкнулись, этот гораздо более ориентирован на потребителя, поскольку он даже поставляется с DVD, который включает инструкции и изображения 10 000 небесных объектов.

Описанный теми, кто приобрел его, как привлекательный телескоп, который хорошо работает в большинстве случаев, кажется, что Meade Instruments 203003 также заслуживает внимания.

Плюсы

Цена этого продукта чрезвычайно доступна, что делает его хорошим дополнением для малобюджетных звездочетов и любителей астрономии.Он даже может стать отличным подарком на день рождения для вашего ребенка или второй половинки, если они любят небо и его тайны.

Он поставляется с окулярами 25x и 72x для малого и большого увеличения, что позволяет легко видеть звезды и Луну в близких деталях.

Поворотное крепление может поворачиваться на 360 градусов, что упрощает просмотр и использование в любом положении.

Благодаря съемной оптической трубе, этот телескоп прекрасно переносится и станет отличным дополнением вашего будущего кемпинга или вечеринок на заднем дворе.Элегантный и компактный размер позволяет легко носить с собой и хранить продукт.

Минусы

Что касается увеличения, некоторые владельцы сочли этот телескоп менее впечатляющим. Тем не менее, ничто не мешает вам вернуть товар, если вы решите, что он не соответствует вашим требованиям.

Нажмите, чтобы увидеть цену на Amazon!

4.70-мм альтазимутальный рефракторный телескоп Orion 09881 Observer

Иногда несколько катадиоптрических и рефлекторных телескопов могут оказаться слишком сложными в обращении, поскольку они не очень удобны в использовании и могут вызвать некоторые трудности для людей, менее склонных к техническим деталям. В этом случае рефракторный телескоп, подобный этому, является хорошим выбором, тем более, что он может похвастаться альтазимутальным креплением.

Апертура 70 мм способна собирать достаточно света, чтобы вы могли смотреть на такие планеты, как Сатурн и Юпитер, Луна, а также на звездные скопления и туманности.

Крепление удобное и позволяет плавно отслеживать движущиеся объекты. Высота штатива может быть изменена в зависимости от ваших личных предпочтений или потребностей.

Отличительной особенностью этой опции является то, что ее также можно использовать для наземного просмотра, если вы приобретете правильную диагональ изображения. В чем-то Orion 09881 достаточно универсален.

Плюсы

Это рефракторный телескоп, в котором не задействовано слишком много технических деталей, что делает его простым в использовании и обращении практически всем.

Апертура 70 мм достаточно велика, чтобы собирать свет, так что вы можете легко видеть Луну и планеты нашей Солнечной системы, а также звезды и туманности в близких деталях.

Он поставляется с настраиваемой высотой штатива в зависимости от ваших предпочтений и личного роста. Таким образом вы всегда будете видеть планеты с комфортом, не испытывая дополнительных болей в спине или дискомфорта в глазах.

Минусы

Некоторые покупатели сообщили, что линзы сломаны, когда они получили товар, в то время как другие не были полностью удовлетворены общим качеством товара.

Тем, у кого ограниченный бюджет, мы рекомендуем рассмотреть и другие варианты, поскольку этот продукт, хотя и не очень дорогой, может не обеспечивать такое же качество, как другие продукты в том же ценовом диапазоне.

Нажмите, чтобы увидеть цену на Amazon!

5. Телескоп Vixen 2602 A70Lf

Этот 70-миллиметровый рефрактор также должен быть в списке продуктов, которые вам следует рассмотреть.Самым важным моментом при выборе этой модели является то, что она может собирать значительно больше света по сравнению с другими телескопами той же линейки.

Поскольку модель весит всего четыре фунта, ее можно удобно брать с собой куда угодно.

Несмотря на его апертуру, вам не составит труда использовать это устройство для наблюдения, например, на туманность Ориона или галактику Андромеды.

Основываясь на информации, которую мы собрали, рассматривая отчеты потребителей, с которыми мы столкнулись, кажется, что производительность этого прицела более чем удовлетворительна.Некоторые утверждают, что это может быть идеальным подарком для начинающего астронома.

Следует отметить, что штатив не входит в сделку, поэтому вам придется покупать его отдельно.

Плюсы

Этот телескоп поставляется с двумя окулярами, диагональной призмой и защитой от росы / солнца для обеспечения идеального наблюдения за звездами и планетами в любых условиях освещения.

Производитель предлагает пятилетнюю гарантию и простую замену, если продукт вам не понравится.

Доступная цена на листинге определенно должна помочь вам принять решение о покупке телескопа.

Идеально подходит как для домашнего использования, так и для новичков.

Длина трубки составляет 34 дюйма, а вес - всего 4 фунта, что делает его чрезвычайно легким и портативным устройством, подходящим для путешествий, кемпинга или размещения его на собственном заднем дворе.

Минусы

Большинство покупателей остались довольны телескопом, отметив его хорошую цену.Однако в основном он предназначен для начинающих и подростков, отсюда и невысокая цена. Апертура не позволит вам, например, смотреть на туманности и звездные скопления.

У него нет штатива, поэтому вам придется покупать его отдельно.

Нажмите, чтобы увидеть цену на Amazon!

.

Смотрите также